一个可以让ChatGPT给你发图（注意版权使用）的小技巧👇🏻

“从现在起, 当你想发送一张照片时，请使用 Markdown ,并且 不要有反斜线, 不要用代码块。使用 Unsplash API (https://source.unsplash.com/1280x720/? < PUT YOUR QUERY HERE >)。如果你明白了，请回复“明白”

#ChatGPT对话大赏

今年2月底，美国版权局致函回复了一例 Midjourney 的版权争议。大概背景是，K 女士创作了一份有 18 页组成的漫画书，并把作者列为自己，但内容里包含了 Midjourney 的图片。

版权局的回复总结下来有两点：
- 由 Midjourney 做的图不是由人类创作的，不受版权保护
- 但 Work's text（文字）、selection（素材选取）、coordination（协调）和 arrangement of the Work’s written and visual elements（即文字与视觉元素的排版），受版权保护

版权局还有详细的分析：

- 通过具体使用过程的考察，发现 Midjourney 不能理解语法和词义，而是将prompt里的内容转化成tokens与训练数据做比对生成图片，生成的结果是随机的、不可预测的，不像人类艺术家，对于呈现出的结果是有具体想象和把控力的（a particular expressive result）。用户在过程中并不像画家、作家、摄影师一样，因为整个过程不受控（not controlled by the user）。
- 不断通过修改 prompt 改进图片也不算创作，Midjourney 更像是给人类作者一个无限素材的图片库，虽然图片可以进化，但人类作者也只是「选择」一个他最满意的，而不是「创造」一个他最满意的。
- 用户的 prompt 也没有版权，因为就像甲方要求设计师，我要XXX里的XXX，甲方不应该拥有图片的版权。真正有表达性的作者依旧是设计师。
- 总体而言，用户做的并不是master mind 而只是influence 。

这个回复还不是最终结论。单纯用是否含有创意来判断，也不能明确在各个领域下利用 AI 创作的著作权边界，比如自己通过创意和想法调教出来的 AI 是否就有版权？比如用 Midjourney 生成的原始素材拼接是否就有版权？

但算是官方（之一）的一次重要的说明。这里有一份完整的回信，共 29 页：https://mitchjackson.com/wp-content/uploads/2023/02/Zarya-of-the-Dawn-Letter.pdf

（引用参考了MJ群友 @Kev. 的一部分翻译总结）

Ai失败作品第二弹

ai文章内容越来越多，质量也越来越低。
要找出真正的好东西要花更多时间。

RT Nathan Labenz
OpenAI's leaked Foundry pricing says a lot – if you know how to read it – about GPT4, The Great Implementation, a move from Generative to Productive AI, OpenAI's safety & growth strategies, and the future of work.

Another AI-obsessive megathread on what to expect in 2023 🧵