刚好纳米AI搜索就有蒸馏过的 32B 模型（Deepseek -R1-360 高速专线）和满血的 671B R1（Deepseek-R1-联网满血版），我们可以用一些热门问题来测试一下帮助大家判断。
首先是一个非常吃推理能力的问题，也是小红书热门问题，八字排盘。
因为八字排盘涉及到很多计算和推理DeepSeek-R1联网满血版模型足足思考了 121 秒两分多钟，32B 的模型仅仅思考了 14 秒，思考过程中满血在计算八字部分花了很长时间推理，32B 直接笃定的给出了八字，完全没有推理过程。
然后看另一个很热门的 Deepseek 用例，就是写文章。
DeepSeek-R1联网满血版思考了 80 秒，而 32B 思考了 10 秒，结果的差距就更加明显了，32B 的结果根本就称不上文言文。
看了这两个例子，其实你大概也找到了判断的方法，首先是用一些复杂问题看思考时间，然后是对比复杂问题的回答质量。
整个使用过程中DeepSeek-R1联网满血版整个过程输出非常稳定，而且速度很快，和官方应用的“服务器繁忙，请稍后再试。16 / 16”对比非常明显，哈哈
鉴于完全体 R1 671B 的大小，其实推理成本还是挺高得，尤其是免费提供，看了那些无良媒体和一些产品后，这个举动就更值得钦佩。
而且他们说独立的 PC 客户端马上就要上线了可以期待一下。
你可以在这里使用纳米AI搜索和下载客户端：https://n.cn
首先是一个非常吃推理能力的问题，也是小红书热门问题，八字排盘。
因为八字排盘涉及到很多计算和推理DeepSeek-R1联网满血版模型足足思考了 121 秒两分多钟，32B 的模型仅仅思考了 14 秒，思考过程中满血在计算八字部分花了很长时间推理，32B 直接笃定的给出了八字，完全没有推理过程。
然后看另一个很热门的 Deepseek 用例，就是写文章。
DeepSeek-R1联网满血版思考了 80 秒，而 32B 思考了 10 秒，结果的差距就更加明显了，32B 的结果根本就称不上文言文。
看了这两个例子，其实你大概也找到了判断的方法，首先是用一些复杂问题看思考时间，然后是对比复杂问题的回答质量。
整个使用过程中DeepSeek-R1联网满血版整个过程输出非常稳定，而且速度很快，和官方应用的“服务器繁忙，请稍后再试。16 / 16”对比非常明显，哈哈
鉴于完全体 R1 671B 的大小，其实推理成本还是挺高得，尤其是免费提供，看了那些无良媒体和一些产品后，这个举动就更值得钦佩。
而且他们说独立的 PC 客户端马上就要上线了可以期待一下。
你可以在这里使用纳米AI搜索和下载客户端：https://n.cn
