最近测试了一下鸣神的 Seedance 2.5 和冕神的 LibTV。
在我上周末对 Seedance 2.5 模型的体验中，感受如猪八戒吃人参果一般，充了400块钱，总共生成了不到 10 个视频，其中满意的就一个，我感觉这个模型用起来有一些不顺手，而钱就这么原地消失了。
那一刻我逐渐意识到，Seedance 2.5 Pro 是面向更专业的影视制作流的，它不再是随便输入几句文字就可以了，还需要有应用层的紧密配合，才能发挥出其所有功力。
为什么这么说呢，因为Seedance 2.5 这次升级，除了专业的指令要求，还带来了三个新问：
1. 模型很贵，比 Seedance 2.0 涨价 50%，我们不得不考虑每一秒的性价比
2. 模型长度上升到30秒之后，虽然叙事能力大幅增强，但是修改一次的成本也直接翻倍了
3. 模型支持最多 50 个素材参考，但这些素材要经过整理才能扔给模型，而且每次都整理几十个素材再拿去抽卡实际是个非常枯燥的过程
今天 Seedance 2.5 的 API 终于开放了，第三方应用全面接入，LibTV 等产品结合模型的功能做了深度的结合，让用户能更轻松地把这个模型用好。
用完之后，感慨专业的视频创作除了模型好之外，交互界面也要顺手才行。
这是很有意思的一件事情，因为对于创作这件事来说，虽然 Agent 也能帮上不少忙，但好像越来越离不开人了，只要创作出来的内容还是给人看，创作的结果就需要人来把关。
模型越强，创作的过程要控制的细节就越多，纯靠文字做视频是不太行的，优秀的产品、设计和工程都是模型能力的放大镜。
全文在这里，感兴趣的朋友可以前往阅读：
https://mp.weixin.qq.com/s/pgz9-EkYRiBhKER7k_i5Zw
@aigc1024
在我上周末对 Seedance 2.5 模型的体验中，感受如猪八戒吃人参果一般，充了400块钱，总共生成了不到 10 个视频，其中满意的就一个，我感觉这个模型用起来有一些不顺手，而钱就这么原地消失了。
那一刻我逐渐意识到，Seedance 2.5 Pro 是面向更专业的影视制作流的，它不再是随便输入几句文字就可以了，还需要有应用层的紧密配合，才能发挥出其所有功力。
为什么这么说呢，因为Seedance 2.5 这次升级，除了专业的指令要求，还带来了三个新问：
1. 模型很贵，比 Seedance 2.0 涨价 50%，我们不得不考虑每一秒的性价比
2. 模型长度上升到30秒之后，虽然叙事能力大幅增强，但是修改一次的成本也直接翻倍了
3. 模型支持最多 50 个素材参考，但这些素材要经过整理才能扔给模型，而且每次都整理几十个素材再拿去抽卡实际是个非常枯燥的过程
今天 Seedance 2.5 的 API 终于开放了，第三方应用全面接入，LibTV 等产品结合模型的功能做了深度的结合，让用户能更轻松地把这个模型用好。
用完之后，感慨专业的视频创作除了模型好之外，交互界面也要顺手才行。
这是很有意思的一件事情，因为对于创作这件事来说，虽然 Agent 也能帮上不少忙，但好像越来越离不开人了，只要创作出来的内容还是给人看，创作的结果就需要人来把关。
模型越强，创作的过程要控制的细节就越多，纯靠文字做视频是不太行的，优秀的产品、设计和工程都是模型能力的放大镜。
全文在这里，感兴趣的朋友可以前往阅读：
https://mp.weixin.qq.com/s/pgz9-EkYRiBhKER7k_i5Zw
@aigc1024
