关于AIGC人工智能、思维方式、知识拓展，能力提升等。投稿/合作： @inside1024_bot
AIGC 领域的最新工具、开源项目以及行业大事件
AIGC 领域的最新工具、开源项目以及行业大事件
3 月 6 日消息，世界移动通信大会（MWC2025）上，中国移动、华为、乐聚联合发布全球首款搭载 5G-A 技术的人形机器人。基于 5G-A 技术，人形机器人可实现大场景下高精度定位，且无需额外设备，可增强多机协作可靠性，拓展工业场景适用范围。5G-A 网络的高带宽能力支持大规模数据采集，为人形机器人的深度学习模型提供丰富的训练数据，可缩短开发周期，适配多行业多样需求。（证券时报）
无锡的具身智能公司，魔法原子，拿到1.5亿元天使轮融资
魔法原子（MagicLab）成立于2024年1月，专注于通用机器人和具身智能技术研发与落地应用，其产品包括通用人形机器人和仿生四足机器人等，覆盖工业、商业及家庭等多个场景。
2025年第一季度，魔法原子将正式发布新一代MagicBot人形机器人产品。魔法原子已经具备了整机大规模量产能力，公司预计于2025年交付数百台量产版MagicBot，2026年交付量将达到千台级别。
魔法原子（MagicLab）成立于2024年1月，专注于通用机器人和具身智能技术研发与落地应用，其产品包括通用人形机器人和仿生四足机器人等，覆盖工业、商业及家庭等多个场景。
2025年第一季度，魔法原子将正式发布新一代MagicBot人形机器人产品。魔法原子已经具备了整机大规模量产能力，公司预计于2025年交付数百台量产版MagicBot，2026年交付量将达到千台级别。
Mutable AI - 一款更全面的 GitHub Copilot 替代品
Mutable AI 一款更全面的 GitHub Copilot 替代品
链接：
https://mutable.ai/
#Ai工具推荐
Mutable AI 一款更全面的 GitHub Copilot 替代品
链接：
https://mutable.ai/
#Ai工具推荐
昨天manus刷屏了，我没有“蹭”到这波流量，为什么？简单说几个原因和观点：
1.没有用到有效内测码，对于没有亲自用过的产品，没有判断依据。
2.从宣发看：产品定位存在矛盾（中国团队打造但全英文界面且需海外登录方式）
3.从某些号的实测过程和结果看：像是现有技术的组合与整合（Computer Use、虚拟机、Agent等）
当然，技术集成好的产品也是一种创新，类似之前小米系产品直接点，就是调用多模型的能力+多工具融合+RPA能力封装出一个很强大一次性处理很多任务的大号Agent。
讲人话，假设之前设计出的大多数Agent是一个一个研发团队的产品经理，大概率处理是负责产品经理的活。
那么manus 这个Agent就是整个研发团队，从产品，设计，后台开发，架构，前端实现干的活都能干。
再比如，之前的Agent是招聘HR或者其他板块HR，那么manus 扮演整个HR部门加面试官。
完成任务时间很长，算力成本必然很高，产品定价是关键，比如一个月1500使用100次，我应该是不会买。
不如我自己设计多个Agent的ROI结论：
manus谈不上颠覆，也比肩不了deepseekdeepseek全民皆可用，不用理解提示词，普通用户也可以回复满意结果。成本低，目前基本免费。
1.manus不可能免费。
2.manus对于懂业务场景的人是一大神器，懂业务，有业务场景，能变现，考虑无非是 ROI问题。
3.manus团队的研发能力，本质是对工程技术能力和对各模型能力深度了解体现，当然manus团队真的善用API调用各种有效数据源，从测试结果和过程看，这么复杂庞大工作流集合在浏览器上跑很稳定。
4.deepseek是的技术创新在于对科学理论实践落地为应用。这点manus不是在一个层面比较，前者是我们一直不擅长的，路径高度真的不一样。
5.大厂都有能力做这样工具，而且大概率内部已经做过。
6.作者没有亲自测试过，以上是个人观点，希望被打脸。
1.没有用到有效内测码，对于没有亲自用过的产品，没有判断依据。
2.从宣发看：产品定位存在矛盾（中国团队打造但全英文界面且需海外登录方式）
3.从某些号的实测过程和结果看：像是现有技术的组合与整合（Computer Use、虚拟机、Agent等）
当然，技术集成好的产品也是一种创新，类似之前小米系产品直接点，就是调用多模型的能力+多工具融合+RPA能力封装出一个很强大一次性处理很多任务的大号Agent。
讲人话，假设之前设计出的大多数Agent是一个一个研发团队的产品经理，大概率处理是负责产品经理的活。
那么manus 这个Agent就是整个研发团队，从产品，设计，后台开发，架构，前端实现干的活都能干。
再比如，之前的Agent是招聘HR或者其他板块HR，那么manus 扮演整个HR部门加面试官。
完成任务时间很长，算力成本必然很高，产品定价是关键，比如一个月1500使用100次，我应该是不会买。
不如我自己设计多个Agent的ROI结论：
manus谈不上颠覆，也比肩不了deepseekdeepseek全民皆可用，不用理解提示词，普通用户也可以回复满意结果。成本低，目前基本免费。
1.manus不可能免费。
2.manus对于懂业务场景的人是一大神器，懂业务，有业务场景，能变现，考虑无非是 ROI问题。
3.manus团队的研发能力，本质是对工程技术能力和对各模型能力深度了解体现，当然manus团队真的善用API调用各种有效数据源，从测试结果和过程看，这么复杂庞大工作流集合在浏览器上跑很稳定。
4.deepseek是的技术创新在于对科学理论实践落地为应用。这点manus不是在一个层面比较，前者是我们一直不擅长的，路径高度真的不一样。
5.大厂都有能力做这样工具，而且大概率内部已经做过。
6.作者没有亲自测试过，以上是个人观点，希望被打脸。
