这鸵鸟机器人好啊，用来拍人与自然不要隐藏的太好

研究1实验结果显示，在机器人服务情境下，顾客更愿意表达他们的初始需求，表现出更多的自主行为。
研究 2 进一步探讨了社会舒适感在机器人服务影响顾客自主行为中的中介作用。研究发现，顾客在遇到服务机器人时感到的社会舒适感更高，这中介了机器人对自主行为的正面影响。
研究 3a 和 3b 检验了自我呈现关注作为边界条件的影响。研究3a通过线下实验，研究了排队等候环境下的自我呈现关注如何影响顾客行为;研究3b则探讨了社会焦虑水平不同的个体在面对机器人服务时的自主行为差异。
研究 4研究了文化背景(以中美两国顾客为例)对机器人服务影响顾客自主行为的调节作用。结果表明，具有独立自我概念的美国顾客在机器人服务中表现出的自主行为差异不大，而具有依赖自我概念的中国顾客则更倾向于在机器人服务中表现出自主行为。理论意义
本研究扩展了社会影响理论在旅游服务领域的应用，提供了实证证据表明顾客在机器人服务设置中表现出更多的自主行为。研究还探讨了社会舒适感作为中介变量，以及自我呈现关注和自我概念作为边界条件的作用，丰富了对消费者行为的理解

从零开始，手搓智能机器人，第1天。认识面包板

AI 陪伴式学习是个潜力巨大的赛道
今天试用一款 AI 儿童英语产品 Heeyo
这个由 AI 小恐龙带你冒险的游戏化产品相当的有趣。

- AI 会让你选择一些小游戏
- 选择之后 AI 开始带领你探险
- 探险过程中 AI 会不断提问交谈
- 还有实时文生图，沉浸感加分
- 全程全英文语音交互

在这个玩小游戏的过程中，不知不觉地沉浸式地练习英语。
比大部分给成年人的口语学习软件都做得好。
虽然是给儿童用的，但大部分中国人的英语口语也就是儿童级，也不是不能用…
这是多邻国的 Next Level

今天，我要邀请1万个年轻人用AI写遗嘱

「我的第一个产品」与 AI 写遗嘱✨
和新世相合作，想尝试AI 对社会价值不一样的探索，为人文提供新视角思考。今天是中元节，想邀请你一起，与 AI 一起写遗嘱。
这是第一次我从产品设计到全栈开发的独立 project，上线了虽然遇到了一些 bug，还很不成熟很青涩之处请大家还请多多包涵！
感谢@杨远骋Koji 和新世相的朋友们的支持和建议，硅基流动@袁进辉 的模型服务提供

一个人花半天时间做出来的一个简繁体转换小工具，是产品。
7000人花几年时间做出来的飞书也是产品。

当我们说可以用AI辅助程序员写代码，甚至不会代码的产品经理也可以用来做产品时，有人想到的是飞书，然后来杠，你AI怎么做出那么复杂的产品来？

可是，一个刚学写代码的产品经理，为什么要去做一个飞书出来？

为什么不是从简单的产品开始做起？

做任何事情，重要的是开始。

产品做出来是给人用的，只要能够解决需求，就是好产品。

这里很可能就是有一个认知误区，以为产品越复杂越赚钱。

如果只是看赚钱的话，ChatPDF这个产品，年收入我们估算能超过千万美金，其实产品形态并不复杂。

不要用有色眼镜去看不起简单的产品，不要钻入技术人的误区。

多看看数据吧，多看看真实的需求吧。

我真心觉得，LLM 是人类目前为止发现的在知识上最强大、最平等的工具，极大的提高了普通人的能力。（过去我们也有一些类似先进的工具，但通常它们要么很贵，要么门槛很高，要么没有普及，通常这三者是一起出现的，但这次几乎人人都可用，而且非常强大）

我们日常几乎所有的任务/事务，以及对这些任务/事务完成效果的区别都非常依赖我们对于信息的操纵和处理能力。

小到决定买一件平常的东西、到考试面试、到决定做产品、如何理解市场、以及投资等等，无所不在都在极大的依赖我们如何操纵和处理信息的能力。

而 LLM 本身就是语言模型，天然就是在处理信息，再辅佐一些自动化设施，一个人就可以比过去在信息操纵和处理能力上提高一个数量级的能力。

但是我也看到了人与人之间因为利用工具本身而逐渐产生的巨大差异和鸿沟。

并非一项技术可以解决所有问题，但几项技术和几种工具的频繁使用，足以让人与人之间拉开巨大的差距。

基于经典计算机架构的AI是打死都不可能出现自主意识的，各类大模型以及混合模型驱动AI严格定义是“类人类智能”，而学术x资本还在不停地加码叠buff，把泡沫吹得更大... 至少在基座大模型没有新的革命性突破时，哪怕GPT-5来了，未来2年的AI，都要将其定位在 智能控制器 与 人类语言预言机的真实定位，并将其融入到具体的生产业务中。世界模型的科研难度还是很大，可能是路线问题，也可能是缺乏某个天才的灵光乍现。