关于AIGC人工智能、思维方式、知识拓展，能力提升等。投稿/合作： @inside1024_bot
AIGC 领域的最新工具、开源项目以及行业大事件
AIGC 领域的最新工具、开源项目以及行业大事件
现在可以自由选择用户界面还是命令行了
支持自动化脚本编写、文档更新、安全审查触发等任务，提升开发效率
可在任何终端环境下使用
以在终端中实时引导和调整 AI agent 的行为，支持自定义规则
支持在终端中直接审查，可一键保留或撤销更改
除了那个很离谱的 52.8>69.1 的问题
有人发现他们的 SWE-bench 少跑了23道题
如果算上这部分，其实 GPT5 还不如 Claude 4 sonnet
那为什么不跑这23道题呢？
我想，他大约忘了，作文原是自己要说的话，叫机器代说，不过是借了别人的嘴，日久天长，怕连舌头也会缩起来的。
聪明的人造了工具，糊涂的人拜它为神。
我怕我们正站在祭坛前，脸上带着愉快的笑。
1. 最强最认真的全栈工程师，水平很高，改bug认真，不会乱改一气，前端审美和代码能力不如 Claude
2. 幻觉很低，医疗健康类可信度高，代码靠谱
3. 写作能力严重下降，情商下降，难道是智商提升的代价？
4.长上下文精细度很高，这点其实很重要
5. 价格很低，Claude 什么时候降价？
最近我很关注机器人，看完王兴兴宇树的万字访谈，对话祥峰投资郑俊聪，我总结了3点收获：
收获一：四足机器人和双足机器人各有优势
王兴兴和我们大小马之前嘉宾傅盛和哲伦班长的观点类似：非人形机器人更快进入人类家庭生活。
虽然现在双足的人形机器人更火，但很可能会更晚进入家庭，原因有3点：
原因1、大家对人形机器人期待更高，因为更像人，稍微出错大家容忍度比较低。
如果是四足机器人，更像猫猫狗狗，只要有些一定的智能和功能大家就愿意接受，参考扫地机器人。
原因2、人形机器人一旦出错，重心高后果更严重，而四足机器人明显更稳。
原因3、人形机器人容易出现恐怖谷效应，可能有伦理问题。
当然，王兴兴也在访谈中提到，随着技术进步，这些问题都可能被解决掉。事实上，大模型出来之后，他迅速意识到双足的机会来了，并推出了双足机器人！
宇树从刚成立就专注机器人上，当时这个赛道并不热，而祥峰投资从5年前，也就是宇树早期2020年Pre-A+轮和2024年C轮都投资了宇树，最近宇树快上市，眼光不错，希望之后有机会邀请祥峰郑俊聪总来大小马播客聊聊。
收获二：宇树像10年前的大疆？
这个类比很有意思，早年我第一份工作：2014年在互联网公司战投部，其中一项工作就是看无人机赛道。
当时我们把市面上所有能买到的无人机都深度测试了一遍：大疆、零度、亿航等等，当时我明显感觉：虽然都叫无人机，但体验差别是非常大的，只有大疆稳定性最好，最靠谱。
10多年过去了，无人机赛道上大疆遥遥领先，几乎没对手。
当时的无人机，确实很像现在的机器人：你很容易就能撺出来一个机器人，但要想做出稳定靠谱的机器人，且软硬件配合好，再结合人工智能，真帮消费者解决问题，那是难上加难。
近期我们也会把市面上能买到的消费机器人买来深度体验，感兴趣可以关注我。
收获三：宇树“农村包围城市”？
5年前波士顿动力的机器人最火，当时王兴兴就表示：宇树要“农村包围城市”，做低成本、高可靠性和实用性的机器人，先满足一些简单的、客户能接受的市场点。
创业最怕做“大而全”，王兴兴还说到一个观点很有意思：
“做产品很多时候追求的是：抓住客户愿意买单的核心需求点就行，“够用”。其他很多方面能省则省、能简化就简化。就像手机，要是把电池容量做得特别大，结果手机又大又重，客户并不买账，而且成本也会很高。所以很多时候，不是追求个别部分的最优，而是要追求整体最优。”
这话我很赞同，但如果这话放到汽车行业，又会有很多头脑简单的人喷“鸡贼”了，这种人明显不懂商业。
做产品、做公司和做投资，很多时候是“取舍”的艺术：不做什么，比做什么更重要。
推荐原文：http://t.cn/A6FkmZBs
收获一：四足机器人和双足机器人各有优势
王兴兴和我们大小马之前嘉宾傅盛和哲伦班长的观点类似：非人形机器人更快进入人类家庭生活。
虽然现在双足的人形机器人更火，但很可能会更晚进入家庭，原因有3点：
原因1、大家对人形机器人期待更高，因为更像人，稍微出错大家容忍度比较低。
如果是四足机器人，更像猫猫狗狗，只要有些一定的智能和功能大家就愿意接受，参考扫地机器人。
原因2、人形机器人一旦出错，重心高后果更严重，而四足机器人明显更稳。
原因3、人形机器人容易出现恐怖谷效应，可能有伦理问题。
当然，王兴兴也在访谈中提到，随着技术进步，这些问题都可能被解决掉。事实上，大模型出来之后，他迅速意识到双足的机会来了，并推出了双足机器人！
宇树从刚成立就专注机器人上，当时这个赛道并不热，而祥峰投资从5年前，也就是宇树早期2020年Pre-A+轮和2024年C轮都投资了宇树，最近宇树快上市，眼光不错，希望之后有机会邀请祥峰郑俊聪总来大小马播客聊聊。
收获二：宇树像10年前的大疆？
这个类比很有意思，早年我第一份工作：2014年在互联网公司战投部，其中一项工作就是看无人机赛道。
当时我们把市面上所有能买到的无人机都深度测试了一遍：大疆、零度、亿航等等，当时我明显感觉：虽然都叫无人机，但体验差别是非常大的，只有大疆稳定性最好，最靠谱。
10多年过去了，无人机赛道上大疆遥遥领先，几乎没对手。
当时的无人机，确实很像现在的机器人：你很容易就能撺出来一个机器人，但要想做出稳定靠谱的机器人，且软硬件配合好，再结合人工智能，真帮消费者解决问题，那是难上加难。
近期我们也会把市面上能买到的消费机器人买来深度体验，感兴趣可以关注我。
收获三：宇树“农村包围城市”？
5年前波士顿动力的机器人最火，当时王兴兴就表示：宇树要“农村包围城市”，做低成本、高可靠性和实用性的机器人，先满足一些简单的、客户能接受的市场点。
创业最怕做“大而全”，王兴兴还说到一个观点很有意思：
“做产品很多时候追求的是：抓住客户愿意买单的核心需求点就行，“够用”。其他很多方面能省则省、能简化就简化。就像手机，要是把电池容量做得特别大，结果手机又大又重，客户并不买账，而且成本也会很高。所以很多时候，不是追求个别部分的最优，而是要追求整体最优。”
这话我很赞同，但如果这话放到汽车行业，又会有很多头脑简单的人喷“鸡贼”了，这种人明显不懂商业。
做产品、做公司和做投资，很多时候是“取舍”的艺术：不做什么，比做什么更重要。
推荐原文：http://t.cn/A6FkmZBs
可以搭配前几天的 Claude Code 最佳实践一起食用，详细的内容有：
协调多个 Claude 子 Agent 同时处理代码库的不同部分
在 GitHub 问题中标记 Claude，并让它自主创建、审查和合并拉取请求
将杂乱的 Jupyter 笔记本转变为干净、可用于生产的仪表板
使用 Playwright 等 MCP 工具，这样 Claude 就能发现你的 UI 出了什么问题，并自主修复它
课程地址：https://learn.deeplearning.ai/courses/claude-code-a-highly-agentic-coding-assistant/lesson/66b35/introduction
