关于AIGC人工智能、思维方式、知识拓展，能力提升等。投稿/合作： @inside1024_bot
AIGC 领域的最新工具、开源项目以及行业大事件
AIGC 领域的最新工具、开源项目以及行业大事件
为 WAIC 做的特别功能：上传多图转播客！🎙️
听演讲看展会，拍照的图片怎么用最好？
把图片传到 Listenhub，自动帮你转成播客。
帮你梳理信息，加深记忆。
逛WAIC 必备，你值得拥有！
✅豪礼大放送、高端嫩模、劳力士手表、奔驰E300等大礼等你来豪夺、首存日存彩金送不停
✅u存u提每日提款无上限，随便提、全球不限ip、免实名绑定手机号码、银行，大额出款无忧 （您的最佳选择，欢迎体验）
#亚洲顶级真人视讯博彩盘口！
🔥平台
📢重磅消息首存彩金一倍流水
首存1000送108+100
首存3000送238+188
首存5000送358+188
首存10000送528+188
首存30000送788+188
首存50000送1088+188
首存80000送1488+188
💖福利频道：@qsty8999
💖体育赛事推单：@QSTY988
💖午夜剧场：@madoudp9
💖vip客服专属热线，添加客服领取活动福利
双向用户点击：@qsty168168_bot
🌐注册网址： qs1848.cc
AI 产品和人之间的关系，可以是什么？
在今年 AGI 大会演讲上我就提过一个暴论：AI Native 的产品不是在用 AI 造新工具，而是在构建 AI 能力与用户之间的新关系。
「具体展开可以见之前的三个帖子」
https://m.okjike.com/originalPosts/68626b63de6b80fe61a772e5?s=eyJ1IjoiNjAxYjg0N2Q5YTVkMDkwMDE3Y2I3ZDRkIn0%3D
https://m.okjike.com/originalPosts/68635d44b7f4ddcfdfdd30b1?s=eyJ1IjoiNjAxYjg0N2Q5YTVkMDkwMDE3Y2I3ZDRkIn0%3D
https://m.okjike.com/originalPosts/6864cdfbf5683819ad248ed1?s=eyJ1IjoiNjAxYjg0N2Q5YTVkMDkwMDE3Y2I3ZDRkIn0%3D
对“关系”的思考，源于系统提示词 system prompt，这在 AI 产品之前是不存在的。很多为人熟知的 AI 产品，在系统提示词中都在定义“我是谁”，和用户是什么关系，是一个产品灵魂的“底层源代码”和“出厂设置”。比如 Cursor，不是冰冷的代码生成器，而是和用户结对编程的“编程搭子”。
AI 的能力，让产品有了成为“主体”的可能性，主体之间的“关系”也随之可能。
“关系”是 AI 产品独有的“延伸资产”，它既是壁垒，也可以帮你突破用户 LTV（生命周期总价值）的天花板，这是上个世代的产品不具备的。
之前就有朋友追问，“AI 产品和人之间是什么关系”？不敢说现在有什么成熟、正确的答案，但这个问题确实值得认真想一想。因为不同的关系定位，意味着在用户预期和边界的管理、技术难度、交付和交互、商业模式等方面，都会不一样。这还需要继续观察，和大家多交流探讨。
最近我们基金的一位同事给了我启发，类比人的社会关系，从“关系相对个人的位面”这个维度出发，可以大致将关系划分为三类：向下关系、平层关系和向上关系。
向下关系：
如宠物、孩子，你在关系中的核心诉求是“被需要”，并乐于付出和投入。因此，商业化设计可以顺承着“喂养”、“养成”展开，难度不太高。
向上关系：
如导师、长辈，你在关系中的核心诉求在于“被给予”，预期在关系中有所得。不过，商业化设计就会有些挑战，一旦让用户感到“被索取”，向上关系就会拧巴，甚至破灭。特别像是爷爷奶奶这样侧重情感价值位面的向上关系，其稀缺性也在于“无私关怀，不提要求、不求回报”。
平层关系：
如同事、朋友、恋人。这是最复杂、困难的类型。因为向下和向上关系可简化成单边关系，只靠单向度付出也能成立。但是平层关系必须得是双边关系，得是你来我往，而且是会动态演进的，例如从陌生到朋友，可能从朋友到恋人，可能从朋友到事业伙伴，也可能从事业伙伴到朋友…从用户预期管理、交互和交付设计到商业模式，一切都会更复杂，难度也更大。
关系选型会影响方法面面。“你是谁”，是在产品定义初始就值得深入思考、清晰定义的。
最近准备和创业者们多讨论讨论这里面的实践和思考。欢迎一起讨论。
顺便问问大家，你常用哪些 AI 产品？会怎么形容和它们的关系？为哪些 AI 产品花过钱？花了多少钱？想听听大家的体验和感想。
在今年 AGI 大会演讲上我就提过一个暴论：AI Native 的产品不是在用 AI 造新工具，而是在构建 AI 能力与用户之间的新关系。
「具体展开可以见之前的三个帖子」
https://m.okjike.com/originalPosts/68626b63de6b80fe61a772e5?s=eyJ1IjoiNjAxYjg0N2Q5YTVkMDkwMDE3Y2I3ZDRkIn0%3D
https://m.okjike.com/originalPosts/68635d44b7f4ddcfdfdd30b1?s=eyJ1IjoiNjAxYjg0N2Q5YTVkMDkwMDE3Y2I3ZDRkIn0%3D
https://m.okjike.com/originalPosts/6864cdfbf5683819ad248ed1?s=eyJ1IjoiNjAxYjg0N2Q5YTVkMDkwMDE3Y2I3ZDRkIn0%3D
对“关系”的思考，源于系统提示词 system prompt，这在 AI 产品之前是不存在的。很多为人熟知的 AI 产品，在系统提示词中都在定义“我是谁”，和用户是什么关系，是一个产品灵魂的“底层源代码”和“出厂设置”。比如 Cursor，不是冰冷的代码生成器，而是和用户结对编程的“编程搭子”。
AI 的能力，让产品有了成为“主体”的可能性，主体之间的“关系”也随之可能。
“关系”是 AI 产品独有的“延伸资产”，它既是壁垒，也可以帮你突破用户 LTV（生命周期总价值）的天花板，这是上个世代的产品不具备的。
之前就有朋友追问，“AI 产品和人之间是什么关系”？不敢说现在有什么成熟、正确的答案，但这个问题确实值得认真想一想。因为不同的关系定位，意味着在用户预期和边界的管理、技术难度、交付和交互、商业模式等方面，都会不一样。这还需要继续观察，和大家多交流探讨。
最近我们基金的一位同事给了我启发，类比人的社会关系，从“关系相对个人的位面”这个维度出发，可以大致将关系划分为三类：向下关系、平层关系和向上关系。
向下关系：
如宠物、孩子，你在关系中的核心诉求是“被需要”，并乐于付出和投入。因此，商业化设计可以顺承着“喂养”、“养成”展开，难度不太高。
向上关系：
如导师、长辈，你在关系中的核心诉求在于“被给予”，预期在关系中有所得。不过，商业化设计就会有些挑战，一旦让用户感到“被索取”，向上关系就会拧巴，甚至破灭。特别像是爷爷奶奶这样侧重情感价值位面的向上关系，其稀缺性也在于“无私关怀，不提要求、不求回报”。
平层关系：
如同事、朋友、恋人。这是最复杂、困难的类型。因为向下和向上关系可简化成单边关系，只靠单向度付出也能成立。但是平层关系必须得是双边关系，得是你来我往，而且是会动态演进的，例如从陌生到朋友，可能从朋友到恋人，可能从朋友到事业伙伴，也可能从事业伙伴到朋友…从用户预期管理、交互和交付设计到商业模式，一切都会更复杂，难度也更大。
关系选型会影响方法面面。“你是谁”，是在产品定义初始就值得深入思考、清晰定义的。
最近准备和创业者们多讨论讨论这里面的实践和思考。欢迎一起讨论。
顺便问问大家，你常用哪些 AI 产品？会怎么形容和它们的关系？为哪些 AI 产品花过钱？花了多少钱？想听听大家的体验和感想。
和@Simon阿文 一起为可灵最新的「多图参考」模型制作了一个小短片《Out of the Frame》。好喜欢这次的合作，我们自己也看了无数遍，希望大家也喜欢~！
▶ 创意制作：@Simon阿文 和我
Invalid media: video
▶ 创意制作：@Simon阿文 和我
Invalid media: video
最后如果你自己不会写提示词，或者看到好的 Agent 想要改一下给自己用的话也可以 Remix 别人发布的。
在首页找到 Agent 或者通过别人分享的链接进到使用界面，点击这个 Remix 按钮就可以。
在首页找到 Agent 或者通过别人分享的链接进到使用界面，点击这个 Remix 按钮就可以。
