关于AIGC人工智能、思维方式、知识拓展，能力提升等。投稿/合作： @inside1024_bot
AIGC 领域的最新工具、开源项目以及行业大事件
AIGC 领域的最新工具、开源项目以及行业大事件
✅豪礼大放送、高端嫩模、劳力士手表、奔驰E300等大礼等你来豪夺、首存日存彩金送不停
✅u存u提每日提款无上限，随便提、全球不限ip、免实名绑定手机号码、银行，大额出款无忧 （您的最佳选择，欢迎体验）
#亚洲顶级真人视讯博彩盘口！
🔥平台
📢重磅消息首存彩金一倍流水
首存1000送108+100
首存3000送238+188
首存5000送358+188
首存10000送528+188
首存30000送788+188
首存50000送1088+188
首存80000送1488+188
💖福利频道：@qsty8999
💖体育赛事推单：@QSTY988
💖午夜剧场：@madoudp9
💖vip客服专属热线，添加客服领取活动福利
双向用户点击：@qsty168168_bot
🌐注册网址： qs1848.cc
Veo3 这个提示词写法太好玩了，可以实现对画面的精确控制
把需要执行的提示词和顺序写在对应的位置，然后跟他说抹掉标记按顺序执行就行
试了两个案例都执行的很好，尝试开始录一下简单的视频教程
Invalid media: video
把需要执行的提示词和顺序写在对应的位置，然后跟他说抹掉标记按顺序执行就行
试了两个案例都执行的很好，尝试开始录一下简单的视频教程
Invalid media: video
看了下 QM 数据，豆包的使用时长如果是 100 的话，DeepSeek 是 78，元宝是 15，其他去年的当红炸子鸡们，都不到 10。
还有些陪聊的，比如猫箱 星野 的时长也不错，比元宝高了 1-2 倍。
以上数据， 仅在移动端，没算 PC 电脑端。
BTW， 豆包占据网民移动端总时长的 9‱。整个纯 native AI 产品，总时长占比是 网民 3‰ 的样子。（不包括传统产品的 AI+服务）
不知道啥时候能破 1% 呢？🤷♂️
还有些陪聊的，比如猫箱 星野 的时长也不错，比元宝高了 1-2 倍。
以上数据， 仅在移动端，没算 PC 电脑端。
BTW， 豆包占据网民移动端总时长的 9‱。整个纯 native AI 产品，总时长占比是 网民 3‰ 的样子。（不包括传统产品的 AI+服务）
不知道啥时候能破 1% 呢？🤷♂️
来了，Runway 真正的大招，他们发布了视频领域的 Kontext 模型
可以用文本对视频进行任何编辑：
- 增加、删减内容，甚至能去掉玻璃反光
- 更改环境、天气、季节等
- 进行风格迁移
- 进行镜头运动迁移，只保留镜头运动方式
- 绿幕抠像和重新打光
详细信息：https://runwayml.com/research/introducing-runway-aleph
可以用文本对视频进行任何编辑：
- 增加、删减内容，甚至能去掉玻璃反光
- 更改环境、天气、季节等
- 进行风格迁移
- 进行镜头运动迁移，只保留镜头运动方式
- 绿幕抠像和重新打光
详细信息：https://runwayml.com/research/introducing-runway-aleph
这些被曝光的过往，与他在AdventureX期间的行为如出一辙，都清晰地指向了一种惯性的、对他人尤其是女性缺乏基本尊重的行为模式。
一个人的行事风格是有迹可循的。
当多起独立的事件都指向同一种恶劣品行时，我们有理由相信，这并非偶然，而是其本性的真实暴露。
更有意思的是，当我指出“公开售卖选手信息是违法行为”时，他们新来的PR同学，竟然在即刻上公开质问我，是不是因为今年被踢出团队，才“恶意抹黑”（图4️⃣）
看到这些条评论，我只觉得可笑。
我就想说，你但凡花五分钟读读相关法律，都会明白自己和你的老板犯了什么事。
既然你不懂，那我就给你免费上一课。
你的问题至少有四条，我来给你捋一捋：
第一条：非法买卖、提供个人信息，涉嫌构成侵犯公民个人信息罪。
你们将包含大量选手简历、联系方式、教育背景等信息的“梦想家数据库”以数万块的价格出售给赞助商，这已经不是简单的民事侵权了。
根据《中华人民共和国个人信息保护法》第十条，任何组织和个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
你们的行为，已经涉嫌“侵犯公民个人信息罪”。
第二条：未获取有效“单独同意”，处理敏感信息程序涉嫌违反《个人信息保护法》。
你们的数据库里包含了选手的简历、联系方式、社交媒体链接，这些都属于法律明确规定的“敏感个人信息”。根据《个保法》第二十八、二十九条，处理敏感个人信息必须取得个人的“单独同意”。
你们在报名表里用一行小字模糊授权，就心安理得地将这些信息打包售卖，这在法律上是完全无效的。
第三条：涉嫌非法跨境提供个人信息，无视国家数据安全。根据你们公开的“Affinity共创计划”，你们与包括境外组织/高校在内的合作方进行数据共享，将他们的申请者信息同步到“梦想家数据库”。
这构成了个人信息的跨境提供。
根据《个保法》第三章的规定，信息出境必须满足获取“单独同意”、通过国家网信部门安全评估等一系列严苛条件。请问，你们做到了哪一条？
第四条：涉嫌过度收集个人信息，处理目的与最初承诺完全不符。
选手们是出于对黑客松的信任和热情，才将个人信息交给你们。
他们同意的是“参赛”这一目的，而不是让自己的简历和梦想成为你们货架上明码标价的商品。
你们的行为，涉嫌违背了《个保法》第六条规定的“处理目的应明确、合理，并与处理目的直接相关”的原则。
我言尽于此。
但在这里，我希望AdventureX的组织者们，特别是R同学。
能站出来公开回应几件事：
第一，请公开账目。
今年和去年的活动到底拿到了多少赞助？这些钱具体花在了哪里？那去年活动超出的十多万预算，又是怎么多出来的？请拿出发票和明细，而不是用一句“均摊”来糊弄曾经为爱发电的伙伴。
第二，请解释你的傲慢。
是谁给你的勇气，如此独裁、如此武断地制定规则，并要求所有人无条件遵守？又是谁给你的权力，在选手稍有异议时，就立刻威胁取消其资格？一个本该开放、包容的社区，为何会变成你满足个人控制欲的“一言堂”？并且还觉得所以公开他人的隐私信息是你作为主办方的权力。
第三，请停止威胁。
当大家基于事实，正当地指出你们的问题时，为什么你们的第一反应不是反思和修正？
而是用“均以记录”、“均会进行处理”的语气进行恐吓？为什么要去联系在网上发帖的受害者，将他们的合理质疑定义为“无端抹黑”，并威胁要“追究责任”？
第四，请阐明你们的“公益”性质。
你们一直以“公益”、“非营利”的形象对外宣传，吸引了大量抱有理想主义的青年。那么，请问运营AdventureX的法律主体究竟是什么？它是否注册为民办非企业单位或非营利组织？如果不是，你们为何要用“公益”的外衣包装自己？出售“梦想家数据库”所得的款项，是进入了组织对公账户，还是创始人个人腰包？这笔钱的性质是捐赠、赞助还是商业收入？
第五，请公开数据库的买家清单。
你们将“梦想家数据库”的访问权限出售给赞助商。能否公开一份完整的、购买了此项服务的赞助商名单？你们是否与每一位买家都签署了符合《个人信息保护法》要求的、具有法律约束力的数据处理协议，明确限定了数据的使用范围和目的？你们又如何确保这些买家不会滥用甚至二次转卖这些宝贵的个人信息？
第六，请证明数据来源的合法性。
你们的“Affinity共创计划”从其他合作组织处汇集、吸收申请者信息。
请问，你们是否获得了每一位来自合作渠道的申请者的明确授权，允许你们将其个人信息转移至“梦想家数据库”并进行二次处理？
对于这些跨境、跨组织流转的数据，你们能否提供相应的、符合法律规定的授权证明？
最后，我想在此郑重声明：以上我所陈述的一切，皆为我亲身经历或有可靠信源的真实事件。
我对我说的每一个字负责，并愿意承担由此带来的一切法律责任。
并且我想反问AdventureX 25点的团队以及R同学本人：对于上文所提及的种种行为——从混乱的管理，到对合作伙伴的欺瞒，再到公然违法售卖个人信息你们，敢承担起你们应负的责任吗？
我曾是AdventureX 24的外联组成员并且第一次活动期间全程在杭州线下工作。
我们全程为爱发电，甚至我用自己的关系为活动拉来了Dify、Founder Park等多家合作/赞助商。
但是我现在和其他离开的成员们一样，不想再提起AdventureX了。
祝好。
一个人的行事风格是有迹可循的。
当多起独立的事件都指向同一种恶劣品行时，我们有理由相信，这并非偶然，而是其本性的真实暴露。
更有意思的是，当我指出“公开售卖选手信息是违法行为”时，他们新来的PR同学，竟然在即刻上公开质问我，是不是因为今年被踢出团队，才“恶意抹黑”（图4️⃣）
看到这些条评论，我只觉得可笑。
我就想说，你但凡花五分钟读读相关法律，都会明白自己和你的老板犯了什么事。
既然你不懂，那我就给你免费上一课。
你的问题至少有四条，我来给你捋一捋：
第一条：非法买卖、提供个人信息，涉嫌构成侵犯公民个人信息罪。
你们将包含大量选手简历、联系方式、教育背景等信息的“梦想家数据库”以数万块的价格出售给赞助商，这已经不是简单的民事侵权了。
根据《中华人民共和国个人信息保护法》第十条，任何组织和个人不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息，不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。
你们的行为，已经涉嫌“侵犯公民个人信息罪”。
第二条：未获取有效“单独同意”，处理敏感信息程序涉嫌违反《个人信息保护法》。
你们的数据库里包含了选手的简历、联系方式、社交媒体链接，这些都属于法律明确规定的“敏感个人信息”。根据《个保法》第二十八、二十九条，处理敏感个人信息必须取得个人的“单独同意”。
你们在报名表里用一行小字模糊授权，就心安理得地将这些信息打包售卖，这在法律上是完全无效的。
第三条：涉嫌非法跨境提供个人信息，无视国家数据安全。根据你们公开的“Affinity共创计划”，你们与包括境外组织/高校在内的合作方进行数据共享，将他们的申请者信息同步到“梦想家数据库”。
这构成了个人信息的跨境提供。
根据《个保法》第三章的规定，信息出境必须满足获取“单独同意”、通过国家网信部门安全评估等一系列严苛条件。请问，你们做到了哪一条？
第四条：涉嫌过度收集个人信息，处理目的与最初承诺完全不符。
选手们是出于对黑客松的信任和热情，才将个人信息交给你们。
他们同意的是“参赛”这一目的，而不是让自己的简历和梦想成为你们货架上明码标价的商品。
你们的行为，涉嫌违背了《个保法》第六条规定的“处理目的应明确、合理，并与处理目的直接相关”的原则。
我言尽于此。
但在这里，我希望AdventureX的组织者们，特别是R同学。
能站出来公开回应几件事：
第一，请公开账目。
今年和去年的活动到底拿到了多少赞助？这些钱具体花在了哪里？那去年活动超出的十多万预算，又是怎么多出来的？请拿出发票和明细，而不是用一句“均摊”来糊弄曾经为爱发电的伙伴。
第二，请解释你的傲慢。
是谁给你的勇气，如此独裁、如此武断地制定规则，并要求所有人无条件遵守？又是谁给你的权力，在选手稍有异议时，就立刻威胁取消其资格？一个本该开放、包容的社区，为何会变成你满足个人控制欲的“一言堂”？并且还觉得所以公开他人的隐私信息是你作为主办方的权力。
第三，请停止威胁。
当大家基于事实，正当地指出你们的问题时，为什么你们的第一反应不是反思和修正？
而是用“均以记录”、“均会进行处理”的语气进行恐吓？为什么要去联系在网上发帖的受害者，将他们的合理质疑定义为“无端抹黑”，并威胁要“追究责任”？
第四，请阐明你们的“公益”性质。
你们一直以“公益”、“非营利”的形象对外宣传，吸引了大量抱有理想主义的青年。那么，请问运营AdventureX的法律主体究竟是什么？它是否注册为民办非企业单位或非营利组织？如果不是，你们为何要用“公益”的外衣包装自己？出售“梦想家数据库”所得的款项，是进入了组织对公账户，还是创始人个人腰包？这笔钱的性质是捐赠、赞助还是商业收入？
第五，请公开数据库的买家清单。
你们将“梦想家数据库”的访问权限出售给赞助商。能否公开一份完整的、购买了此项服务的赞助商名单？你们是否与每一位买家都签署了符合《个人信息保护法》要求的、具有法律约束力的数据处理协议，明确限定了数据的使用范围和目的？你们又如何确保这些买家不会滥用甚至二次转卖这些宝贵的个人信息？
第六，请证明数据来源的合法性。
你们的“Affinity共创计划”从其他合作组织处汇集、吸收申请者信息。
请问，你们是否获得了每一位来自合作渠道的申请者的明确授权，允许你们将其个人信息转移至“梦想家数据库”并进行二次处理？
对于这些跨境、跨组织流转的数据，你们能否提供相应的、符合法律规定的授权证明？
最后，我想在此郑重声明：以上我所陈述的一切，皆为我亲身经历或有可靠信源的真实事件。
我对我说的每一个字负责，并愿意承担由此带来的一切法律责任。
并且我想反问AdventureX 25点的团队以及R同学本人：对于上文所提及的种种行为——从混乱的管理，到对合作伙伴的欺瞒，再到公然违法售卖个人信息你们，敢承担起你们应负的责任吗？
我曾是AdventureX 24的外联组成员并且第一次活动期间全程在杭州线下工作。
我们全程为爱发电，甚至我用自己的关系为活动拉来了Dify、Founder Park等多家合作/赞助商。
但是我现在和其他离开的成员们一样，不想再提起AdventureX了。
祝好。
