关于AIGC人工智能、思维方式、知识拓展,能力提升等。投稿/合作: @inside1024_bot
AIGC 领域的最新工具、开源项目以及行业大事件
AIGC 领域的最新工具、开源项目以及行业大事件
GitHub Copilot - 热门!GitHub AI编程工具
GitHub Copilot 热门!GitHub AI编程工具
链接:
https://github.com/features/copilot
#Ai工具推荐
GitHub Copilot 热门!GitHub AI编程工具
链接:
https://github.com/features/copilot
#Ai工具推荐
凌晨2点半,Claude发3.7 Sonnet,凌晨5点半,阿里发了推理模型QwQ-Max的预览版,早上10点DeepSeek开源了一个DeepEP代码库,然后晚上10点20,阿里的视频模型万相2.1,也来了。
还有必须提一下的文字生成,万相是全世界第一个能直出中文字的,现在能在AI视频里,直接生成中文的AI视频模型太少了。
低配置的模型真的小,1.3B的模型,只需要8个G的显存就能跑了,也就是说,本地的4060都能跑得动了。如果你有4090,跑一条5秒钟的480P视频的时间大概只要4分钟。
万相2.1开源链接在此:Huggingface的:https://huggingface.co/Wan-AI
GitHub的:https://github.com/Wan-Video/Wan2.1
还有必须提一下的文字生成,万相是全世界第一个能直出中文字的,现在能在AI视频里,直接生成中文的AI视频模型太少了。
低配置的模型真的小,1.3B的模型,只需要8个G的显存就能跑了,也就是说,本地的4060都能跑得动了。如果你有4090,跑一条5秒钟的480P视频的时间大概只要4分钟。
万相2.1开源链接在此:Huggingface的:https://huggingface.co/Wan-AI
GitHub的:https://github.com/Wan-Video/Wan2.1
把 PPT 换成云文档,用 AI 做会议纪要,曾经在飞书经历过这种体验,然而无效会议,更多了。
这可能也是一种杰文斯悖论:会议变得更方便时,会议的总量会更多,而不是减少。
当会议总量变多时,无效会议也会更多。
会议是否有效,更大程度上取决于不开会。不开会的时间越多,越有机会在会前做深度思考和准备。会前准备,是会议是否有效的关键因子。用 PPT,只要在形式上有基本要求(比如统一模板,不卷形式),这和用文档,就是一样的。真卷形式的人,文档也能给你卷出花来。而且文档很容易又长又臭,非常难读。
会中,要有主持人,并推荐采用罗伯特议事法。发言、争议等,有原则约束,出现无效沟通时,主持人可打断,发现会议无法继续时,可叫停,后续再开。罗伯特议事法,比飞阅会,有效太多。飞阅会也很容易陷于形式。
会后,真心不推荐所谓的 AI 总结。远不如主持人花上半个小时,认真做总结。牺牲主持人半个小时,让所有与会者能得到一份靠谱的会议总结,比节省主持人半个小时,但牺牲所有与会者去看不靠谱的 AI 总结,明显传统方式更高效。
最好的会议,是少开会。
少开会意味着,组织设计合理,日常工作过程中,很多沟通就自然发生了。
少开会意味着,每次开会都很重要,会前充分准备,会中有序组织,会后认真总结。现阶段,往往不用 AI,对所有人是最高效的。
展望未来,真正期待的 AI 会议提效,是每个人都有一个 AI 分身。需要沟通时,AI 分身先彼此通过开会等方式去沟通。沟通完了,还有需要进一步沟通或决策的,肉身再去开会。
推荐一下 ElevenLabs 的 AI Engineer pack 活动
送一堆 AI 开发者需要的软件会员和API额度
- ElevenLabs 3 个月会员
- Mistral AI 25 美元 API
- AI 开发工具 Bolt 3个月会员
- Fal 50 美元额度,玩Veo
- Freepik 50美元额度,玩AI画图
这里领取:https://www.aiengineerpack.com/?success=1
聊到AI时代的组织,我们定义了PPD指标—PM to Prompt Distance,也就是产品经理如果要改 prompt 需要经过几个人之手。PPD 大于 2,这个组织多半做不好AI产品;PPD等于2,及格线但很危险;只有PPD为1和0,这样的团队才有战斗力。