AI探索指南
- GPT 给我婉拒了。那我如果直播跟GPT聊天，它岂不是四舍五入也在直播？我告诉它在直播，会改变它的行为模式吗？
- 试了下ChatGPT 在MBTI 职场咨询和亲密关系建议方面的能力，比人类根据理论和实践（+身边统计学）巴拉巴拉分析的，靠谱很多。
尤其对我们INTP 型思维模式来说……跟机器打交道太爽了。 - 🔥 经过 1 天调整，https://dify101.com 初步上线啦！简单处理了一下，workflow 市场稍后上线 ～ 先放了少许群友的分享，正文部分稍后在做细致处理；
👉 大家可以直接在网站里点击「Submit Your Tutorial」按钮投稿或者私聊我也行；
👉 如果你要投稿付费的内容，建议放一篇完整文章；
⚠️ 投稿的小伙伴们记得给我「头像」和「背景图」+「社交媒体账号」+「你们的两三句话自我介绍呀（放在作者页）」，因为每一位作者都有一个专属个人页面。我默认给前面发的小伙伴们配了图。如果你们想换图，欢迎随时私聊找我。
👉 这样就能通过页面跳转到你们账号那儿，引引流 ～
👉 作者的 url 是 dify101.com/author/name，例如 dify101.com/author/lysonober，这个名字是我自己打的，也给各位投了稿的小伙伴们分配了一个，如果你们想换一个直接私聊我 ～
🔥💪 总之，希望和大家一起完善分享 ～ 点击查看 👉 https://dify101.com - 我一贯对软件偏好远胜硬件，但最近还是密集补了一下机器人赛道的课，有几点粗浅感受：
1. 当下机器人赛道应该被视作AI赛道的一部分，大语言模型和多模态模型的进化，让机器人的智能程度和可操控性变得不一样了。同时，机器人是目前看起来最靠谱的“AI硬件”赛道。
2. 从资本角度，AI模型的赛道，追求的更多的是未来的无限想象力和可能的超预期回报，因此更是美元基金的偏好，当然也注定终局是一两场巨大的IPO和并购及其它的一地散碎鸡毛。而机器人更符合“科技成果产业转化”的理念，更务实，对技术、制造能力、产业场景需求、客服和销售额的预期更清晰，还有门槛和贸易壁垒问题，因此也更人民币基金友善，成长的预期在被管理的范围内。
3. 现阶段头部的公司，包括已经IPO的和融资成果不错的，创始团队背景更复杂多元。有技术天才，也有手工耿，还有销售打单出身的，整体上接地气程度和务实度更高。与AI大模型公司的阳春白雪状是很不同的。所以订单导向意识其实更鲜明，这件事非常有意义。
4. 人形机器人是当今的一个热点，也是各家“秀肌肉”的主战场，基本上能搞好复杂操控的人形是一道在不在牌桌上，能不能融到大钱的分水岭。基本上，在资本想象力上，机器人的人形可以对标大模型的千亿参数基座模型。但不一样的是，也是我最近发现的是，人形不光是技术门槛，也是很多工厂等场景的实际订单采购需求，是有市场验证的。当然这个问题上，马斯克的特斯拉和Optimus起了很重要的先导作用。
5. 对机器人公司“AI能力”的要求，现在越来越高。投资人会考查机器人公司团队的AI含量，有没有AI科学家，会不高效率使用数据，post-train自己的小模型。客户也会直接把适配模型的能力提出为非常现实的需求。但坦率说，目前我国机器人公司包括头部公司的整体“含模量”是不太够的，这是下一步发展必须迈过去的槛儿，也是在制造和工艺上很领先的中国机器人公司比起Figure和Optimus这些美国头部机器人创业公司不太足的地方。当然了，硅谷含模量天然就太高了。
6. 比起AI大模型，中国的机器人公司在全球，特别是硅谷同行中的口碑和受认可程度更高。Deepmind对宇树的研究不是一天两天了，Figure的创始人最近受访也对中国同行的职业道德和专业能力大加称赞（事实上在去年底CIFUS关于AI的法案出来之前Figure一直在跟中国的美元和合作伙伴谈）。这里的另一个启发是——如何让中国机器人的制造能力成为中美AI永远不能完全脱钩的筹码，值得思考。 
- 大家对于人形机器人表现出超乎寻常甚至可以说有些不切实际的热情
背后原因是否存在一种可能 就是人类先天对于自由的热爱与追求
因为人形机器人有一个“进化趋势”就是不断给它们增加自由度 14，16，22，23，43，71...
听上去就很听令人向往啊 
- 想要(✪▽✪)～
