上个月的时候跟量子位深聊了一期关于AI产品的未来，聊完感觉过去互联网那套“先免费圈用户、再追求时长和日活”的黄金法则，在AI时代可能彻底失灵了。
聊着聊着就聊出了这篇万字长文
https://mp.weixin.qq.com/s/1ZY-6bgoU4Oqnb3tnKuc0A
文中一些反共识的观点：
AI播客的核心并非替代人类主播，而是成为保证事实性与完整性的信息整理Agent（“嘴替”）。
评价AI生成内容时，事实性和完整性比“听起来像人”的“活人感”更重要。
AI产品不应追求完全的“自动化”，为满足专业用户的精准需求，强大的手动编辑功能依然至关重要。
AI产品的开发优先级应由一个核心指标决定：该功能是否能直接促进用户付费。
AI应用公司的护城河不在于模型技术，而在于通过工程化和场景know-how，将60分的通用模型在垂直领域打磨成90分的产品。
在AI时代，“用户时长”是虚荣指标，产品的核心指标应该是“任务完成效率”和“付费转化”。
AI产品从第一天就应该考虑收费，因为付费用户能提供最真实的反馈，且留存率和活跃度更高。
AI时代的组织中，传统的“产品经理”岗位可能不再是必需品，团队趋向于“人人都是产品经理”的超级个体协作模式。
互联网经典的“网络效应”在AI时代不再是牢固的护城河，因为产品的核心交互是“人与AI”，而非“人与人”。
聊着聊着就聊出了这篇万字长文
https://mp.weixin.qq.com/s/1ZY-6bgoU4Oqnb3tnKuc0A
文中一些反共识的观点：
AI播客的核心并非替代人类主播，而是成为保证事实性与完整性的信息整理Agent（“嘴替”）。
评价AI生成内容时，事实性和完整性比“听起来像人”的“活人感”更重要。
AI产品不应追求完全的“自动化”，为满足专业用户的精准需求，强大的手动编辑功能依然至关重要。
AI产品的开发优先级应由一个核心指标决定：该功能是否能直接促进用户付费。
AI应用公司的护城河不在于模型技术，而在于通过工程化和场景know-how，将60分的通用模型在垂直领域打磨成90分的产品。
在AI时代，“用户时长”是虚荣指标，产品的核心指标应该是“任务完成效率”和“付费转化”。
AI产品从第一天就应该考虑收费，因为付费用户能提供最真实的反馈，且留存率和活跃度更高。
AI时代的组织中，传统的“产品经理”岗位可能不再是必需品，团队趋向于“人人都是产品经理”的超级个体协作模式。
互联网经典的“网络效应”在AI时代不再是牢固的护城河，因为产品的核心交互是“人与AI”，而非“人与人”。
