因为上班的原因不方便养狗，狗子送村里生病去汪星(ಥ_ಥ)，一个人在城里又孤单，想着要不养个机器狗吧，不养了还可以二手出到乌克兰🇺🇦，看了一下价格，就我这三千块的收入每个月还要近千的油钱，吃泡面半年也买不起(༎ຶ⌑༎ຶ)💸，要不还是等等人型机器人吧，以后一个人吃自助的时候就不怕去夹菜被人收了盘子 o(^▽^)o

给大家一些对 AI 的信心！！你敢信这是当下 AI 能聊出来的水平？我都想不出来这到底是怎么实现出来的。。

🤨 神级 Prompt 其实没那么神（刚好算是个合适的话题，蹭蹭热度哈哈）
早上看到卡兹克写的《17 岁高中生写了个神级 Prompt》，说是 claude 用了后，甚至能像素级复刻 Flappy Bird（视觉效果简直无敌），心想还能这样？
——————
💬 我也对比测试了，先说结论：
1. 不少人觉得“神”，其实是 Claude 3.5 sonnet new 神。全球顶级大模型，你不用这段 Prompt 依然也可以生成神级回复
2. 我没法用“神” prompt 复刻出像素级高仿的 flappy bird，神 Prompt 吹的有点过了

👉 你可以再想想，用了以后感觉生成质量好了，到底是：
1. 你对生成结果本身没有预期，对此本身就不了解，只是玩玩而已？
2. 你没用过几次 claude 3.5 sonnet new ，所以不知道裸 claude 本身就已经这么强了？

❓要不，选些你所专业的领域任务，先想好你要什么结果，再试试呢？

🔬以下是我的测试结果：
P1 是文中的宣传效果，P2 是我神 Prompt 实际测试效果，P3 是不用神 Prompt 的直接提示效果

事实证明，不需要额外提示词，Claude 已经足以完美实现游戏机制的复刻。但对复杂视觉元素的设计，不是一段提示词能解决的。

文章应该是进行了选择性宣传。实际想实现这个效果，大概率是需要单独把设计资源链接告诉 AI，让它进行引用的。
——————
不过，对于普通用户来说，如果把这个 prompt 预置在 chatbot 中，确实能在简单场景中是可以用更少的 input ，获得更“好”更长的输出，主要适合：
1. 在用户不熟悉的领域给予思考启发
2. 帮助用户做一些没那么高标准要求的事情

不过说实话，这种场景下，你让 AI “针对 xx，再 step by step 反思优化一下”，也能满足预期了

——————
鼓励大模型进行 CoT 思考确实能获得不一样的输出效果，这是一个很实用的技巧。但目前不存在能够让大模型成为全能专家的通用型 CoT 提示。

如果说，“我觉得这 Prompt 真是神了”，大概率是因为用户本身也不熟悉该任务领域，对生成的结果没有自己的高预期标准。