最近学习AI，越来越强烈的感受到，类似web2.0以及移动互联网早期的那种「不到十个人就能做许多事情」的阶段，又来了。
这是过去十年里没有的，这不是闹着玩的。
这是过去十年里没有的，这不是闹着玩的。
AI探索指南
- Figure 01的发布，让我认为社会有希望找到下一个经济增长点了。
机器人行业，市场需求巨大，产业链规模很大，附加值够高，想象空间巨大。
汽车跟机器人一比，真是个夕阳行业 - 百度人工智障
- 机器人十小时可以学会很多东西，我啥也学不会。
- 我已经有些理解不了了，怎么会写得这么好呢
- 经过一年多的锻炼，我终于不再怯于跟「硅谷/常青藤 AI 创业者们」沟通了。
过去的几年，我一直有个心结：
那就是，跟这帮背景好的人比，我在学校成绩不如人家，出来也混得不如人家。 再加上本身就内向，又不懂技术，所以很担心对方会看不起自己。
于是，每次跟他们沟通，我都特别紧张，时刻担心自己表现不好。
1、
毕业的前些年，确实混得贼不好。早期报名群响的时候，填完报名表，都没人愿意联系我。
现在仍然混得也不好，比如今晚聊的那位硅谷创业者，虽然跟我同一年从同一所学校毕业，但人家出完国就进了世界级大厂，干的都是影响几亿人的工作。几年前出来创业，已经融了不少钱。
不过，还是能跟他们聊得比较开心的。
原因在于，我也终于可以给他们提供点增量信息了（也就是，他们之前没听过，但确实会感兴趣的信息）。
最近一年多聊下来，发现我最能勾起他们兴趣的增量信息，一共分两种：水下信息和下沉市场。
2、水下信息
“水下”，是跟“水上”相对应的，所谓“水上信息”就是大家通过公开渠道可以搜索到的，比如各家大厂的产品或新闻。
所以，“水下信息”就是市面上搜不到的一些信息。它们真实发生过且影响过不少的人，但只在一些小圈子流传。比方说，某些国内真正赚到钱的“AI 团队”的生意模式。
“水下”，并不意味着上不得台面，更多属于闷声赚钱类型。赚钱的人，不一定愿意分享出来；外面的人，乍一看觉得不是多么高大上。
例如早期的微商，人家微信生态做得好，确实能提一辆车，但正经人都看不上，只在微商和流量玩家的小圈子里流传。
等到公域流量没有红利了，各家大厂也开始学微商的搞法，顺便搞造了个高大上的概念——“私域流量”。
3、下沉市场
下沉市场的信息，又至少可以分两类。
第一类是二三线以下城市的消费者的情况，比如短剧的核心受众。这类他们可能懂一些，但知道的肯定没我多。
因为我本就是西南少数民族地区出来的，又在 58 同城跟乡镇一级的代理们打过一年多的交道，更有切身体会。
第二类则是草根的创业者，他们不奢求融资，不玩高大上，更不会一上来就要造平台。
比如聊创作者经济，今晚的这位非草根的硅谷 AI 创业者，更多会是从平台的角度去分析，有很多基于 web3 的洞察，甚至会带入马化腾等巨头老板的视角。
但我更多会补充真实抖音草根创业者的做法，比方说早在 2020 年他们就不再盲目准求流量，而是争取来的第一个粉丝就会付费。
4、最后的话
在他们还可以聊梦想、谈高科技的时候，看到我还聊这么“LOW”的内容，他们多多少少会觉得高出我一头。
高就高吧，反正我不乐意参与这帮人的鄙视链游戏。因为我确实玩不过，也从来没玩过过。
随着融资越来越难，市场对创业者造血能力的要求，也越来越高了。
在这种时候，某些踏踏实实独立面向市场的能力，也未尝不是他们所缺失的。而这，也正是我得以跟他们平等交流的底气之一。
此外，对某一个事物的热爱，也是不会受鄙视链的影响的。无论彼此处于所谓鄙视链的哪个环节，只要是有共同的热爱，总是能找到畅聊的契机。 - 英伟达黄仁勋近日在被问到自己偏爱哪款搜索引擎时表示：我一般会用Perplexity，而且机会每天在用。
不是google，也不是微软bing，一语激起千层浪。Perplexity是2022年才成立的AI搜索引擎，累计融资超1亿，固执高达5.2亿美元，目前MAU已经达到了1000万。
尽管我们名单上超过30％的通用人工智能网络产品起源于湾区，但只有12％的移动应用程序开发者来自那里。同样，尽管超过一半的顶级通用人工智能网络产品是在美国开发的，但不到三分之一的移动应用程序起源于美国本土。
来源：https://a16z.com/100-gen-ai-apps/
- 一些关于 Devin 的想法
很多投资人 & 行业内朋友都来询问怎么看待 Devin 这个产品，发布的第一时间就有关注，并且自己也在 building developer tools，所以来写一些简单的 comments，可能过段时间就打脸。
1. 我更倾向于把 Cognition Labs 这家公司看做是一家类似于 DeepMind 的研究型公司，而不是商业型公司，这两种公司的目标和愿景是不一样的；
2. Devin 发布的演示视频很惊艳，能够处理一些基本的 GitHub Issue，甚至能解决 Upwork 上实际的问题，但是对于更复杂的场景能够解决得多好现在还是未知的 (目前还没有拿到测试资本)，SWE-bench 13% 的指标还是不能直接用在生产环境上 (无干预情况下)；
3. 软件开发是一个复杂的系统性工程，实际的 coding 其实只占其中的很少一部分，理解需求、生成代码、Debugging、优化、部署等等涉及到非常多的环节；
4. Devin 演示的一个亮点是，它所展示的决策树很长 (按照 blog 中提到能有上千个决策节点)，这个要求底层模型有非常强的 reasoning 能力和 long context window，目前看起来 Devin 应该并没有 train 自己的模型 (或者说只是在 reasoning 的某些环节使用了 finetune 的模型)，核心的 reasoning 能力可能还是基于 GPT-4；
5. Devin 的演示中遇到了很多出现 error 需要 debug 的情况，这个相当于是在决策树中需要回退到某个节点，选择其他路径中的某一条，如何判断哪条路径后续是正确的？Devin 在演示的过程中有一个 keyError，解决的办法是添加一个 try catch 来捕获这个 error，这条决策路径不一定是对的，比如说如果前置的代码里面已经有这个 keyError 了，那么后面再捕获这个 error 就没有意义。如果是人来进行决策，就会对可能的清况有一个更详尽的分析 (或者说直觉)；
6. 抛开各种营销号吸引眼球的标题，现在来说 Devin 代替开发者还太早，不过自动驾驶 Day 1 也不是能直接上路驾驶的，L5 级别的自动化软件开发一定是终局；
7. Devin 在用户交互上提供了一些新的探索，不再是调用外部的工具，而是自己维护了一套系统内的 shell, code editor, browser，这样的好处是可以自定义一套 DSL 来操作这些工具。但是如果考虑到现阶段没有办法实现完全的无干预 coding 的话，这套方案是和现在的整个 development workflow 脱离的。
------
一些私货：
1. Devv 最开始的愿景就是 Redefine development tools and achieve L5 level of automated software development. 为什么没有选择直接做一个 automated coding agent，就是因为当前的技术还不满足构建一个能够在生产环境使用的 coding agent，作为一家商业公司，这个路是很难直接走通的。Devv 的方法是先选择能够落地的、开发者日常最高频和刚需的信息检索这个场景去切入；
2. Devv Agent 当前的目标也不是做一个完全 automated 的 agent，而是在更好地辅助开发者去解决开发流程中遇到的问题，本质上还是在 copilot。
Jiayuan from devv.ai
