感谢Linkloud和@High寧 ，很好的分享，作为一线运营从业者非常赞同。一些自己的感受：
用“AI全球化”代替“AI出海”
1. 为什么说AI全球化？
AI在23年快步迈入全球化，这在word of the year中可见一斑，不管是英语：剑桥（hallucinate），柯林斯（AI），牛津（prompt），韦式（authentic），麦考瑞（generative AI），还是其他语种：汉语（chatGPT），俄语（нейросеть)，德语（KI-Boom），法语（prompter）
语言上的反映代表着AI是一场全球尺度下的分工：https://m.okjike.com/originalPosts/6582776979cb2b9f35dc2a8b
2. 为什么AI要全球化？
从23年末就陆续和多个媒体及投资人朋友讨论过这个问题，仅就国内企业而言：
关于HeyGen的猜想：https://m.okjike.com/originalPosts/657fed8d79cb2b9f35a806ac
国内基金对AI投资的疲软（爱看-多聊-慎投）：https://techcrunch.com/2024/02/05/china-ai-investment-decline/
其他可能原因：中国市场产品高同质化带来的内卷；SaaS模式本身的“水土不服”；海外用户更高的付费意愿和能力；更友好的社区和生态所带来的快速IMF；国内合规性和算法备案问题；第一批AI出海初创团队/个人开发者（参考@哥飞 社群）/海外华人团队尝到了红利所带来的从众效应等
3. 全球化 or 本地化
尽管AI/科技时代英语霸权更强了：https://m.okjike.com/originalPosts/65841d4c60830f16ae16e116
但依旧会遇到本地化功能，支付，法规，推广逻辑等一系列挑战：比如支付，虽然欧美等发达国家支付系统很成熟，但那是高竞争下的存量市场，面对中东，俄罗斯，印度，东南亚和其他新兴国家的增量市场，定价和付款方式依旧是一个需要思考的问题：https://m.okjike.com/originalPosts/652cf8a65110e254550256b1
