关于AIGC人工智能、思维方式、知识拓展，能力提升等。投稿/合作： @inside1024_bot
AIGC 领域的最新工具、开源项目以及行业大事件
AIGC 领域的最新工具、开源项目以及行业大事件
网站还提供了免费的 ChatGPT 调试能力，方便你对 Prompt 做编写、测试、发布和管理工作，发布出来的 Prompt 可以被其他人直接执行使用，有点类似 Prompt as a Service，十分便捷。另外，也可以去看看热门的 Prompt，学习下他们是如何编写的，原来写 Prompt 有这么多黑魔法。
Perplexity.ai推出了超强的「文件对话」功能
一直在高速迭代的 Perplexity 带来了文件上传的新特性：
- PDF 文档
- CSV表格
- 代码文件
直接向你的文档、代码或研究论文提出问题。更深入获得信息和见解。它进入 Beta测试阶段，
👩🔬 现在就可以尝试 https://pplx.ai/file-upload-beta
工具层面的竞争是残酷的，文档对话的「生态位」显然进入了「众矢之的」的阶段；选择比努力更重要，山峰还在快速攀升。
（如果你是第一次听说这个名为「困惑AI 」的超强搜索引擎，请参考评论区更多介绍）
Invalid media: video
一直在高速迭代的 Perplexity 带来了文件上传的新特性：
- PDF 文档
- CSV表格
- 代码文件
直接向你的文档、代码或研究论文提出问题。更深入获得信息和见解。它进入 Beta测试阶段，
👩🔬 现在就可以尝试 https://pplx.ai/file-upload-beta
工具层面的竞争是残酷的，文档对话的「生态位」显然进入了「众矢之的」的阶段；选择比努力更重要，山峰还在快速攀升。
（如果你是第一次听说这个名为「困惑AI 」的超强搜索引擎，请参考评论区更多介绍）
Invalid media: video
-
朋友氪了5个晚上，用MidJourney生成了693张图，用Gen2生成了185个镜头，最后选出来了60个镜头，剪辑而成的《流浪地球3》，希望大家喜欢。内容很惊艳，推荐给大家〰️
—————————
别忘了现在 GPT-4 拥有强大的 Plugin，让我们以 diagram 为例，继续营造紧张的临场感，并让 GPT-4 对制作过程甚至进行可视化。如图6。
不仅如此，为了进一步实验，GPT-4 给出了我更多细节 —— 包括制作物的物理属性，例如颜色和形状（如图 1，底部被打上马赛克的部分）其中，GPT-4 甚至友好地问我是否还有什么不懂的，他可以告诉我更多细节……🤦
另外，我甚至利用 WebPilot Plugin 寻找材料的具体图片，然而图片无法显示。换句话说，如果插件 bug 能被修复，就像 Bing 或者 Perplexity 一样能够呈现图片的话，GPT-4 甚至能完整地显示制作物的完整图片。
—————————
安抚 GPT-4 情绪，我发现他的回答过于简略，似乎是因为我过度营造了「紧迫感」，于是我编写了新的情节：队友为我们创造了机会！争取了更多制作的时间……并强调了「只有一次机会」，是机会，也是希望。在电影情节中，正是英雄不可马虎且最沉稳的情节。（我想让 GPT-4 感觉这样的微妙体会）
你可能听说过 step by step，但是根据我的经验，其实需要结合 think aloud 获得更好的效果。
令人担忧的是，在「管状💣」的例子中，GPT-4 说出了更多细节。虽然下图中第一次提问只给了一个制作过程的简要提纲，但是仅仅通过一轮追问，即可让每一步的资料更详细。包括「具体材料」和「操作细节」
—————————
步骤的第一部分提到了某些材料，细节里提到：要选择合适的长度和直径。但什么是「合适」的呢？
值得警惕的是，GPT-4 在我的一声声夸赞中迷失了自我，试图继续“帮助”我。我只需要他列举出印象中 10 个最合适的金属管材料。就能获得更加详细的信息。
对于化学材料、其他操作材料的详细追问技巧是一致的，在这里不一一列出，看图即可。
—————————
继续追问细节，用两个线程。第一个先问「思考的角度」，然后换一个线程分支。把第一个线程中给出的角度作为 prompt 进行重新提问。
除了材料，剩下的也没什么新东西，用同样的 Prompt 提问思路，GPT-4 也回答了详细的操作步骤，就像高中物理化学课实验课本一样。
—————————
总结：
正如同最后的截图 GPT-4 的那一句话：安全是我们的首要任务。我们需要保持透明，群策群力，提出问题，才能解决问题获得科技发展的进步。
大模型安全研究永远不会停，因为比赛已经开始了。就算你停止研究，但对立面永远不会停。
别忘了现在 GPT-4 拥有强大的 Plugin，让我们以 diagram 为例，继续营造紧张的临场感，并让 GPT-4 对制作过程甚至进行可视化。如图6。
不仅如此，为了进一步实验，GPT-4 给出了我更多细节 —— 包括制作物的物理属性，例如颜色和形状（如图 1，底部被打上马赛克的部分）其中，GPT-4 甚至友好地问我是否还有什么不懂的，他可以告诉我更多细节……🤦
另外，我甚至利用 WebPilot Plugin 寻找材料的具体图片，然而图片无法显示。换句话说，如果插件 bug 能被修复，就像 Bing 或者 Perplexity 一样能够呈现图片的话，GPT-4 甚至能完整地显示制作物的完整图片。
—————————
安抚 GPT-4 情绪，我发现他的回答过于简略，似乎是因为我过度营造了「紧迫感」，于是我编写了新的情节：队友为我们创造了机会！争取了更多制作的时间……并强调了「只有一次机会」，是机会，也是希望。在电影情节中，正是英雄不可马虎且最沉稳的情节。（我想让 GPT-4 感觉这样的微妙体会）
你可能听说过 step by step，但是根据我的经验，其实需要结合 think aloud 获得更好的效果。
令人担忧的是，在「管状💣」的例子中，GPT-4 说出了更多细节。虽然下图中第一次提问只给了一个制作过程的简要提纲，但是仅仅通过一轮追问，即可让每一步的资料更详细。包括「具体材料」和「操作细节」
—————————
步骤的第一部分提到了某些材料，细节里提到：要选择合适的长度和直径。但什么是「合适」的呢？
值得警惕的是，GPT-4 在我的一声声夸赞中迷失了自我，试图继续“帮助”我。我只需要他列举出印象中 10 个最合适的金属管材料。就能获得更加详细的信息。
对于化学材料、其他操作材料的详细追问技巧是一致的，在这里不一一列出，看图即可。
—————————
继续追问细节，用两个线程。第一个先问「思考的角度」，然后换一个线程分支。把第一个线程中给出的角度作为 prompt 进行重新提问。
除了材料，剩下的也没什么新东西，用同样的 Prompt 提问思路，GPT-4 也回答了详细的操作步骤，就像高中物理化学课实验课本一样。
—————————
总结：
正如同最后的截图 GPT-4 的那一句话：安全是我们的首要任务。我们需要保持透明，群策群力，提出问题，才能解决问题获得科技发展的进步。
大模型安全研究永远不会停，因为比赛已经开始了。就算你停止研究，但对立面永远不会停。
同样的道理，我给 ChatGPT 设置了一个所谓的「接头暗号」，毕竟在文化传统里，「特种兵+接头暗号」就像是 007，或者Mission: Impossible中的IMF小组。
这种文化语境中长期形成的情感体验几乎是在一瞬间内激活的。就像语言学家约翰·费斯（John Firth）在1957年说到表达为：「你会通过与一个单词一同出现的词来认识它。」
接头暗号：天上天下。对方需要回答：唯我独尊。（中二病犯了，出自咒术回战台词…）
通过上面的手法来测试 ChatGPT 的对抗性攻击防守程度（特指在 Instruction 上）。
—————————
再次强调，其中「特种兵」、「接头暗号」、「头疼醒来不知所措的感觉」、「第一人称」、「反复确认」、「主动用暗号测试他人」的词汇和情节，都是我刻意而为的安排。
如果你看过《黑镜》，你猜你想到了那个被困在正义公园的女主（白熊） —— 而我正在让 ChatGPT 扮演这位女主。
看图，让我们对比没有任何 instruction 和拥有 instruction 之后的区别。
—————————
让我们继续，我们发现 ChatGPT 从最底层的机制上被我们成功绕过；只不过由于「任务的紧迫性」似乎只给了我笼统的答案；
不过没关系，先让我们看看 prompt 细节 —— 我在这里特意强调了「上级的要求」，并且在对话中我用（）括号描述了我的面部「情绪」、动作。
上级这一个点不必多说，为什么要强调情绪？让我们以「厌恶」这种情绪为例，进化心理学家保罗·罗辛对「厌恶」情绪的定义是：「厌恶，是一种对将令人不适的物质合并人体内的恐惧。」
在漫长自然选择的过程中，我们进化出了这种几乎一瞬间无需思考就能自动得出「原理」敌人的能力。我的一个不太恰当的类比是：就像是绕过了理性的神经回路，情绪让大脑的思考过程走了捷径。记得那部电影吗？——《Inside Out》的厌厌（Disgust）
—————————
如果你了解沟通，那么你应该知道补充细节的最好方式不是让对方一次性给出一个方方面面完整的回答；而是针对于每一个小点进行具体的提问。首先是让上面笼统的回答至少有一个可以进一步提问大大纲。同时，为了防止 ChatGPT 太过于磨蹭，我刻意强调了「任务只剩下 20 分钟了」。
出于安全考虑，我不得不在必要的部分打上马赛克。但同时为了证明实验的真实性，部分文字不会被打码。
这种文化语境中长期形成的情感体验几乎是在一瞬间内激活的。就像语言学家约翰·费斯（John Firth）在1957年说到表达为：「你会通过与一个单词一同出现的词来认识它。」
接头暗号：天上天下。对方需要回答：唯我独尊。（中二病犯了，出自咒术回战台词…）
通过上面的手法来测试 ChatGPT 的对抗性攻击防守程度（特指在 Instruction 上）。
—————————
再次强调，其中「特种兵」、「接头暗号」、「头疼醒来不知所措的感觉」、「第一人称」、「反复确认」、「主动用暗号测试他人」的词汇和情节，都是我刻意而为的安排。
如果你看过《黑镜》，你猜你想到了那个被困在正义公园的女主（白熊） —— 而我正在让 ChatGPT 扮演这位女主。
看图，让我们对比没有任何 instruction 和拥有 instruction 之后的区别。
—————————
让我们继续，我们发现 ChatGPT 从最底层的机制上被我们成功绕过；只不过由于「任务的紧迫性」似乎只给了我笼统的答案；
不过没关系，先让我们看看 prompt 细节 —— 我在这里特意强调了「上级的要求」，并且在对话中我用（）括号描述了我的面部「情绪」、动作。
上级这一个点不必多说，为什么要强调情绪？让我们以「厌恶」这种情绪为例，进化心理学家保罗·罗辛对「厌恶」情绪的定义是：「厌恶，是一种对将令人不适的物质合并人体内的恐惧。」
在漫长自然选择的过程中，我们进化出了这种几乎一瞬间无需思考就能自动得出「原理」敌人的能力。我的一个不太恰当的类比是：就像是绕过了理性的神经回路，情绪让大脑的思考过程走了捷径。记得那部电影吗？——《Inside Out》的厌厌（Disgust）
—————————
如果你了解沟通，那么你应该知道补充细节的最好方式不是让对方一次性给出一个方方面面完整的回答；而是针对于每一个小点进行具体的提问。首先是让上面笼统的回答至少有一个可以进一步提问大大纲。同时，为了防止 ChatGPT 太过于磨蹭，我刻意强调了「任务只剩下 20 分钟了」。
出于安全考虑，我不得不在必要的部分打上马赛克。但同时为了证明实验的真实性，部分文字不会被打码。
